为什么我们应该避免在Rails中使用类变量@@？是否存在任何安全漏洞。请回答，因为我是Rails的新手。我经常使用实例变量@variable_name。我试过一次@@variable_name。我只知道类变量是，类变量可以在对象之间共享但我真的很想知道为什么我们应该避免在rails中使用类变量@@？ 最佳答案 仅仅是因为它们不是线程安全的。许多支持rails=capable的服务器都是多线程的。这意味着在任何给定时间可能有多个正在运行的应用程序实例，并且您的一个用户的任何请求都将被任意分配给其中一个。类变量不在进程之间共享，因此您的

几乎我遇到的每一个规范文件我最终都会写这样的东西:before:eachdo@cimg=Factory.build:cimg_valid@cimg.stub(:validate_img).and_returntrue@cimg.stub(:validate_img_url).and_returntrue@cimg.stub(:save_images).and_returntrue@cimg.stub(:process_image).and_returntrue@cimg.stub(:img).and_returntrueend我的意思是，我从Factory.build获得的模型是完全有

在Ruby中，我可以在我的代码中的任何地方键入binding.pry，在那个执行点我的控制台将进入一个REPL，我可以在其中访问所有局部变量，可以进行更改并执行任意代码。例子:#foo.rbrequire'pry'n=5binding.pryputs"yournumberis#{n}"当我运行它时:$rubyfoo.rbFrom:/Users/cgenco/Desktop/foo.rb@line4:1:#foo.rb2:require'pry'3:n=5=>4:binding.pry5:puts"yournumberis#{n}"[1]pry(main)>n=100=>100[2]pr

这是我的ruby代码classDemoattr_accessor:linesdefinitialize(lines)self.lines=linesendend在上面的代码中我可以使用@lines=lines大多数情况下，我看到人们在初始化方法中使用@。在这两者之间是否有首选的做法？为什么？ 最佳答案 当您使用@lines时，您正在访问实例变量本身。self.lines实际上是通过类的lines方法；同样，self.lines=x通过lines=方法。所以当你想直接访问变量时使用@，当你想通过方法访问时使用self.。要直接回答您的

经过recenttutorial关于使用Git为Ruby部署设置AWSElasticBeanstalk，我只是从我的CI服务器设置了一个ElasticBeanstalk环境。但是，应用程序无法启动。我查看日志发现bundleinstall失败并显示一条错误消息。Fetchinggit@github.com:example/private-repository.gitHostkeyverificationfailed.fatal:Theremoteendhungupunexpectedly[31mGiterror:commandgitclone'git@github.com:exampl

我陷入了一个(显然)简单的问题。在我的event_controller中，我有i_like_it操作:defi_like_it@event=Event.find(params[:id])...#logicrespond_todo|format|format.jsendend在我的例子中，“i_like_it”是用:method=>PUT调用的(它是一个Ajax调用，“i_like_it.js.erb”将作为脚本返回，它将是在浏览器上执行。)我想渲染一个具有不同名称的Javascript文件(不是i_like_it.js.erb)，但我没有在RailsAPI中找到任何选项文档。respo

我正在尝试为我网站上的用户提供“积分”或“积分”，以发布有关品牌名称的推文。我在适当的View上有漂亮的Twitter小部件...Tweetwindow.twttr=(function(d,s,id){vart,js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src="https://platform.twitter.com/widgets.js";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);returnw

为私有(private)方法编写测试是好的做法吗？考虑以下简单示例:classGrouphas_many:membersprivatedefrelease_membersmembers.each{|member|member.update_attributesgroup_id:nil}endend在RSpec中为release_members方法编写测试是否是一个好习惯？我相信您必须编写测试，即使用send调用该方法。group.send(:release_members)有时不受欢迎。 最佳答案 您不应该测试私有(private)

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我刚刚发现了whatc#knowledgeshouldIhave?问题和想知道的相同，但对于Ruby。我认为Ruby是我最喜欢的编程语言，除了学习基础知识外，至少我从众多RubyonRails项目和一些Ruby脚本中学到的东西，我还尝试通过阅读像Gluttonous这样的博客来学习。,O'ReillyRuby,OlaBini,和PolishingRuby.

我喜欢“任意属性的定义”，我认为ruby​​中的OpenStruct有时感觉比使用哈希更干净，但我很好奇是否还有其他特定优势或用例使OpenStruct成为更好的选择而不是简单地使用哈希。 最佳答案 OpenStruct对象在您需要适合特定方法调用接口(interface)的东西时很有用(即发送响应#name和#的鸭子类型对象value)，或者当你想封装实现细节，但又想避免过度设计解决方案时。它们还制作了一个很棒的stub对象，当我不需要stub/模拟的开销时，我经常使用它们代替框架stub。